探讨！如何看待李盈莹和胡铭媛的技术风格，网友热议一针见血

探讨!如何看待李盈莹和胡铭媛的技术风格,网友热议一针见血地指出:胡铭媛,第一次出现在球迷眼前,得到球迷无限赞扬,速度快,球迷给她起绰号胡一刀。连中国球迷都不知道她,何况是巴西人。再加上顺风球,胡铭媛很下球,并不等于人们无法限制。胡铭媛虽然快,但变化却很少,无非是抢速度。大数据下面,我们可以了解胡铭媛进攻点与丁霞传球的距离,那么,对方拦网可以根据丁霞的位置站位。速度无论怎么快,总是需要时间,经过大数据统计,可以算出胡铭媛从丁霞传球到扣球的时间。当然也可以统计出胡铭媛的进攻高度。有了这几个数据,即使没有胡铭媛的参加,也可以模拟胡铭媛的进攻,做针对拦网训练。

今年,胡铭媛的进攻数据并不好看,个别场次非常难看,限制,辽宁球迷都不再吹他,这说明被国内限制了。李盈莹的进攻,线路变化非常多,落点变化也非常多,进攻节奏的变化也非常多,进攻手法的变化也非常多。大数据分析得结果,就是李盈莹的进攻没规律,当然也无从抑制。吊球并时时刻刻都可出现,你防长线,她会打断线,甚至是吊球。你防短线,她却可以打长线,让你防守站位变的非常困难。同样地,你封住直线,她可以切小斜线,你防直线,她可以理解直线打穿,你拦网不并齐,她却可以穿空挡。同时,李盈莹进攻动作具备很强的一致性,同一动作下,打出不效果,你很难预判她要什么落点,这给防守造成许多困难。

这些都是李盈莹的技术特点,看球还不觉得怎么样,感受最深的是对面的防守球员。排超元年,上海与天津打了9场球,研究还不深刻?还不适应吗?到了排超第2年,上海碰到李盈莹,直接放弃,不做挣扎。今年,江苏对阵天津,也被李盈莹刷出好分数,难道江苏不做研究,不熟悉,不重视这两场比赛?这很好地说明,与李盈莹对阵越多,越会觉得李盈莹可怕。作为教练,郎平有权利选择她喜欢的球员。只要她能够取得胜利,不要说弃用李盈莹,连朱婷都可以放弃,我也不会说她什么。但是,取不到胜利,就得接受批评。当我第一次看到李盈莹的比赛,就发现李盈莹很难抑制,很难通过大数据分析进行抑制。后来,我看李盈莹的进攻是根据姚笛的传球,判断李盈莹进攻能否成功。准确率相当不错,看球也很有意思。

探讨!如何看待李盈莹和胡铭媛的技术风格,网友热议一针见血。我早就发现,朱婷缺乏进攻帮手,李盈莹的出现,让我觉得中国队将很难失败。但是,李盈莹的却被郎平丢到自由人组,根本不重视李盈莹的进攻。18年,李盈莹一次次地利用她犀利的进攻为中国队填坑。请注意,是李盈莹的进攻,二不是李盈莹的一传,或者其他技术。终于在世锦赛半决赛,李盈莹挽救赛点,拖入第5局决赛,郎平又让张常宁挖坑,这一次,丁霞也不给李盈莹球,终于无法填坑。很显然,世锦赛的失败就是郎平无视李盈莹的进攻造成的。这本也没什么,谁没有犯错,闹糊涂过?失败,球迷发泄不满,不也很正常吗?

对此,大家怎么看?